民间借贷纠纷 （2014）贺民一终字第6号
裁判要旨
本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否是合法的民间借贷？上诉人欠被上诉人借款7000元的事实，有上诉人亲笔书写的借条予以证实。上诉人与被上诉人之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，双方之间的借贷关系合法有效。一审法院判决上诉人蒋某妹归还被上诉人陈某妹本金人民币7000元正确，本院予以维持。上诉人蒋金妹主张该笔款项系与被上诉人陈某妹共同到贵阳做事的费用，上诉人与被上诉人之间不存在借款行为缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋某妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏少勋审 判 员 杨桂明代理审判员 莫美新二〇一四年三月六日书 记 员 李经连 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否是合法的民间借贷？上诉人欠被上诉人借款7000元的事实，有上诉人亲笔书写的借条予以证实。上诉人与被上诉人之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，双方之间的借贷关系合法有效。一审法院判决上诉人蒋某妹归还被上诉人陈某妹本金人民币7000元正确，本院予以维持。上诉人蒋金妹主张该笔款项系与被上诉人陈某妹共同到贵阳做事的费用，上诉人与被上诉人之间不存在借款行为缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第6号上诉人（一审被告）：蒋某妹。被上诉人（一审原告）：陈某妹。上诉人蒋某妹因民间借贷纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2013）富民一初字第560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成审判员苏少勋担任审判长，审判员杨桂明、代理审判员莫美新参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了……