（2014）乌中民一终字第546号

一、关于原、被告的主体是否适格的问题。本院认为，本案刘健主张还款的依据是双方签订的协议，根据该协议，本案不存在遗漏主体的问题，张雪惠的答辩意见证据不足，不予采纳。二、刘健、张雪惠、王乐荣签订的协议是否将王乐海的债务转移由张雪惠、王乐荣承担的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务转移的后果是第三人和债权人之间形成债的法律关系，而免除了债务人的债务，但从双方签订的协议内容来看，出现张雪惠、王乐荣不还款的情形时，还款责任仍应由张雪惠、王乐荣和王乐海共同承担，因此，双方签订的协议并没有产生债务转移的后果，也就不存在张雪惠、王乐荣必须承担王乐海债务的问题。并且，本案张雪惠、王乐荣与刘健签订的协议的目的是为了获取刘健对王乐海犯罪行为的谅解，由此使司法机关免予追究王乐海的刑事责任或者在量刑时予以酌情考虑，但免予追究王乐海刑事责任的目的明显没有法律依据，生效判决也确认双方签订的协议并没有被法院作为酌定量刑的因素予以考虑，因此，张雪惠、王乐荣的目的并未实现，其同意还款的行为在法律上则属于一种自愿行为，其事后反悔并没有违反法律规定，综上，从协议约因的角度来说，因张雪惠、王乐荣目的没有实现

一、关于原、被告的主体是否适格的问题。本院认为，本案刘健主张还款的依据是双方签订的协议，根据该协议，本案不存在遗漏主体的问题，张雪惠的答辩意见证据不足，不予采纳。二、刘健、张雪惠、王乐荣签订的协议是否将王乐海的债务转移由张雪惠、王乐荣承担的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务转移的后果是第三人和债权人之间形成债的法律关系，而免除了债务人的债务，但从双方签订的协议内容来看，出现张雪惠、王乐荣不还款的情形时，还款责任仍应由张雪惠、王乐荣和王乐海共同承担，因此，双方签订的协议并没有产生债务转移的后果，也就不存在张雪惠、王乐荣必须承担王乐海债务的问题。并且，本案张雪惠、王乐荣与刘健

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第546号上诉人（原审原告）：刘健，男，汉族。委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪惠，女，汉族。委托代理人：张元翔，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王乐荣，女，汉族。委托代理人：陈刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人刘健因与被上诉人张雪惠、王乐荣债务转移纠纷……