建设工程施工合同纠纷 (2016)皖13民终2106号

案号
(2016)皖13民终2106号
法院
安徽省宿州市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2016
地域
安徽省宿州市
裁判日期
2016-12-14

裁判要旨

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中,广厦建筑公司已于2016年2月16日向王冠军支付剩余工程款1375992.53元及该工程款自2013年8月27日起至2014年10月10日止的利息。对于未付的2014年10月11日至2016年2月15日期间的利息,王冠军主张按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准计算,符合上述司法解释的规定,予以支持。广厦建筑公司辩称工程款利息应当从2013年8月27日开始计算,王冠军现在起诉已超过诉讼时效,应予驳回;前次起诉仅要求给付2013年8月27日至2014年10月10日的利息,以后的利息应视为放弃,再次起诉违反了一事不再理的规定,应予驳回的意见,本院认为诉讼时效应当从权利被侵害之日起开始计算,涉案工程款利息的发生时间为2014年10月11日以后。因此,涉案工程款利息的诉讼时效应当从2014年10月11日开始计算,本案的受理时间为2016年3月28日,王冠军的请求没有超过诉讼时效;王冠军在前

摘要

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中,广厦建筑公司已于2016年2月16日向王冠军支付剩余工程款1375992.53元及该工程款自2013年8月27日起至2014年10月10日止的利息。对于未付的2014年10月11日至2016年2月15日期间的利息,王冠军主张按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准计算,符合上述司法解释的规定,予以支持。广厦建筑公司辩称工程款利息应当从2013年8月27日开始计算,王冠军现在起诉已超过诉讼时效

正文(节选)

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2106号上诉人(原审被告):安徽广厦建筑(集团)股份有限公司,住所地安徽省合肥市合作化北路188号。法定代表人:朱奎涛,该公司董事长。委托诉讼代理人:夏莹,北京盈科(合肥)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王冠军,男,1973年1月7日出生,汉族,居民,住安徽省灵璧县。上诉人安徽广厦建筑(集团)股份有限公司(以下简称广厦建筑公司……