受贿 （2013）渝二中法刑终字第62号

被告人李成富的行为已构成受贿罪。辩护人辩称被告人李成富收受宋xx40000元系借贷，不应当认定为受贿，经查，宋xx为了承接凤鸣中心卫生院采购CR设备业务，许诺事成之后给予被告人李成富好处，被告人李成富默许并将该业务交给宋xx，事后宋xx按事前的承诺送给被告人40000元。为了逃避查处，双方采用借贷的方式掩饰，被告人及行贿人对此供述一致，足以证明被告人利用职务之，收受宋xx40000元，为其谋利的事实。辩护人主张收受熊x40000元中的24000元和收受施学军20000元中的7000元，是正常的礼尚往来，不能认定为受贿，经查，行贿人为了向医院销售药品和器械，以拜年等方式向被告人李成富送钱，其目的是在经营中谋取竞争优势，获取不正当利益，有明显的索取回报之目的；被告人在行贿人的经济活动中，为各行贿人提供便利，促成各行贿人与被告人所在单位的购销业务，为行贿人谋取了利益；被告人收受财物均是在各行贿人在与被告人所在单位的经济业务往来过程中，收受数额较大，故被告人收受的所谓“礼金”应认定为受贿。辩护人提出被告人具有自首情节，经查，虽然侦查机关于立案侦查前将被告人李成富带至云阳县人民检察院接受调查，但

被告人李成富的行为已构成受贿罪。辩护人辩称被告人李成富收受宋xx40000元系借贷，不应当认定为受贿，经查，宋xx为了承接凤鸣中心卫生院采购CR设备业务，许诺事成之后给予被告人李成富好处，被告人李成富默许并将该业务交给宋xx，事后宋xx按事前的承诺送给被告人40000元。为了逃避查处，双方采用借贷的方式掩饰，被告人及行贿人对此供述一致，足以证明被告人利用职务之，收受宋xx40000元，为其谋利的事实。辩护人主张收受熊x40000元中的24000元和收受施学军20000元中的7000元，是正常的礼尚往来，不能认定为受贿，经查，行贿人为了向医院销售药品和器械，以拜年等方式向被告人李成富送钱，其目的

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渝二中法刑终字第62号原公诉机关云阳县人民检察院上诉人（原审被告人）李成富，因本案分别于2012年7月3日、7月4日被传唤至云阳县人民检察院接受询问，于2012年7月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于云阳县看守所。辩护人张亚峰。云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控被告人李成富犯受贿罪一案，于2012年12月24日作出2012云法刑初字第……