建设工程施工合同纠纷 （2017）黔03民终2373号

远大公司依法取得铜仁思南师范学校新校区行政图书楼项目施工工程后，将该项目的所有土建工程以包干形式承包给田合元施工，双方于2012年6月5日进行结算，应付劳务费共计5879017元，远大公司实际仅向田合元支付了5367480元，尚余511537元，扣除远大公司支付给李仲举和万锦全的工程款223230元后，尚余288307元。远大公司主张田合元施工过程中给其造成经济损失614369.08元，田合元予以否认，远大公司仅提供了支付给李仲举和万锦全的工程款损失223230元，远大公司对其余损失未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对超过223230元的部分不予采信。对远大公司要求田合元退还多领取的劳务费328393.60元的诉讼请求，因与查明的事实不符，根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回远大公司的诉讼请求。案件受

远大公司依法取得铜仁思南师范学校新校区行政图书楼项目施工工程后，将该项目的所有土建工程以包干形式承包给田合元施工，双方于2012年6月5日进行结算，应付劳务费共计5879017元，远大公司实际仅向田合元支付了5367480元，尚余511537元，扣除远大公司支付给李仲举和万锦全的工程款223230元后，尚余288307元。远大公司主张田合元施工过程中给其造成经济损失614369.08元，田合元予以否认，远大公司仅提供了支付给李仲举和万锦全的工程款损失223230元，远大公司对其余损失未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2373号上诉人（原审原告）：贵州遵义远大建设工程有限公司，住所地遵义市汇川区南京路电力花园。法定代表人：王泳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：田合元，男，1974年4月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人贵州遵义远大建设工程有限公司（以下简称远大公司）与被上诉人田合元建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市……