借款合同纠纷 （2016）豫04民终510号

叶县民星公司虽然在借款合同及还款计划书中均注明自己系“见证人”，但叶县民星公司向张付生出具的还款计划书中明确表示“合同到期后……公司将本金及最后一个月的利息一并结清。”其承担责任应当已书面载明的内容为准，而不应简单的书写的身份来确定，叶县民星公司应当按照自己向张付生的承诺承担还款责任。叶县民星公司称该还款计划书是为了约束借款人赵长山，但是该计划书上并未体现出赵长山的任何责任，也没有赵长山的签名，故其辩解理由不能成立。豆小果、杨建新均称自己不应当承担还款责任，但其并未提起上诉，视为对原审判决的认可，其辩解理由本院不予采信。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人叶县民星公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人叶县民星商务信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　邢智慧审判员　　王绍峰审判员　　郭国会二〇一六年三月二十一日书记员　　李晓岩 来源：百度“马 克 数据网”

叶县民星公司虽然在借款合同及还款计划书中均注明自己系“见证人”，但叶县民星公司向张付生出具的还款计划书中明确表示“合同到期后……公司将本金及最后一个月的利息一并结清。”其承担责任应当已书面载明的内容为准，而不应简单的书写的身份来确定，叶县民星公司应当按照自己向张付生的承诺承担还款责任。叶县民星公司称该还款计划书是为了约束借款人赵长山，但是该计划书上并未体现出赵长山的任何责任，也没有赵长山的签名，故其辩解理由不能成立。豆小果、杨建新均称自己不应当承担还款责任，但其并未提起上诉，视为对原审判决的认可，其辩解理由本院不予采信。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人叶县民星公司的上诉

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终510号上诉人（原审被告）叶县民星商务信息服务有限公司。法定代表人沙冠民，经理。委托代理人郑红强，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张付生，男，汉族。委托代理人聂文来，叶县148法律服务所工作者。原审被告豆小果，女，汉族。委托代理人赵晓阳，河南倚天剑律师事务所律师。原审被告杨建新，男，回族。上诉人叶县民星商务信息服务有限公……