房屋买卖合同纠纷 （2021）豫08民终1155号

本案涉嫌虚假诉讼，一审裁定认为涉嫌虚假诉讼无凭无据，属于认定事实不清。截至目前为止，公安机关没有出具任何是否刑事立案的结论性文书。在公安机关没有出具任何结论性文书的情况下就裁定郑四平的起诉，属于事实认定不清。如果该理由能够成立，那么在民事诉讼中被告只要认为原告的起诉涉嫌刑事犯罪，就可以向公安机关举报，公安机关只要接收案件材料，人民法院就要裁定驳回原告的起诉。按照这个逻辑，每一件民事诉讼案都有可能得不到正常审理。人民法院的上述作法就会放任被告滥用举报权，就会放任被告滥用举报权从而逃避债权人的债权，从而损害债权人债权的及时实现。显然这样的逻辑是不能够成立的。二、一审裁定适用法律错误。1．根据现行司法解释规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。但是一审裁定未适用上述司法解释规定继续审理，属于适用法律错误。根据现有材料对郑四平涉嫌虚假诉讼刑事立案的只有上诉人郑四平与李红之间的民间借贷案［对应的民事裁定书文号是焦作市解放区（2019）豫0802民初3521之

本案涉嫌虚假诉讼，一审裁定认为涉嫌虚假诉讼无凭无据，属于认定事实不清。截至目前为止，公安机关没有出具任何是否刑事立案的结论性文书。在公安机关没有出具任何结论性文书的情况下就裁定郑四平的起诉，属于事实认定不清。如果该理由能够成立，那么在民事诉讼中被告只要认为原告的起诉涉嫌刑事犯罪，就可以向公安机关举报，公安机关只要接收案件材料，人民法院就要裁定驳回原告的起诉。按照这个逻辑，每一件民事诉讼案都有可能得不到正常审理。人民法院的上述作法就会放任被告滥用举报权，就会放任被告滥用举报权从而逃避债权人的债权，从而损害债权人债权的及时实现。显然这样的逻辑是不能够成立的。二、一审裁定适用法律错误。1．根据现行司

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1155号上诉人（原审原告）：郑四平，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：荆小强，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南先一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵艳，女，1983年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：王亚博，男，1984年3月16日出生……