（2014）鄂襄阳中民申字第00021号

南漳县武安镇申家嘴村556亩林地实际是吴剑波出资购买，由张国光出面和武安镇申家嘴村签订的承包合同，事后张国光经吴剑波同意将该山林转让给了杨永平，杨永平因山林转让和张国光发生纠纷向南漳县人民法院提起诉讼，此时吴剑波和张国光签订了一份的山林转让合同和一张40万元转让费的收条，并将时间写在张国光与杨永平签订的山林转让协议之前，用于证明张国光将山林转让给杨永平时已将山林转让给了吴剑波，而后张国光将此证据提交给了南漳县人民法院，导致原判决认定张国光“一山二卖”的行为主要证据是伪造的综上，杨永平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　刘　敏代理审判员　石　磊代理审判员　张良元二〇一四年四月八日书　记　员　琚兆虎

南漳县武安镇申家嘴村556亩林地实际是吴剑波出资购买，由张国光出面和武安镇申家嘴村签订的承包合同，事后张国光经吴剑波同意将该山林转让给了杨永平，杨永平因山林转让和张国光发生纠纷向南漳县人民法院提起诉讼，此时吴剑波和张国光签订了一份的山林转让合同和一张40万元转让费的收条，并将时间写在张国光与杨永平签订的山林转让协议之前，用于证明张国光将山林转让给杨永平时已将山林转让给了吴剑波，而后张国光将此证据提交给了南漳县人民法院，导致原判决认定张国光“一山二卖”的行为主要证据是伪造的综上，杨永平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民申字第00021号申请再审人（一审原告）杨永平。委托代理人石艳，广东广和（武汉）律师事务所律师。被申请人一审被告）张国光。再审申请人杨永平与被申请人张国光林业承包合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2012）鄂南漳民二初字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：南漳县武安镇申……