民间借贷纠纷 （2017）陕01民终12042号

本案存在以下争议焦点：1.曹小东、郝文清双方是否存在借款关系；2.借款本金是否是450万元；3.借款利息的约定是否符合法律规定，是否包含借期内利息。关于争议焦点1.曹小东、郝文清双方是否存在借款关系。曹小东在庭审中主张双方之间不存在借款关系，该450万元系曹小东许诺给郝文清的工程介绍费，但曹小东出示的证据不足以支持其异议理由成立。结合曹小东、郝文清双方提供的证据可以认定郝文清与曹小东之间存在借款关系。关于争议焦点2.借款本金是否是450万元，曹小东在借条中载明借款本金为450万元，一审中亦表示对借条的真实性无异议，故可依法确认曹小东、郝文清双方的借款本金为450万元。现曹小东在承诺的还款期到期后，即2016年春节前（经该院查实为2017年1月27日前）、2017年5月1日均未偿还借款，故对于郝文清主张曹小东偿还借款本金450万元的请求，符合法律规定，该院予以支持。关于争议焦点3.借款利息的约定是否包含借期内利息、是否符合法律规定。本案中，曹小东在借条中载4明：“如逾期按月利率2分计息。”，故可得知双方按照月利率2%计算逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，该院依法予以确认。郝文清

本案存在以下争议焦点：1.曹小东、郝文清双方是否存在借款关系；2.借款本金是否是450万元；3.借款利息的约定是否符合法律规定，是否包含借期内利息。关于争议焦点1.曹小东、郝文清双方是否存在借款关系。曹小东在庭审中主张双方之间不存在借款关系，该450万元系曹小东许诺给郝文清的工程介绍费，但曹小东出示的证据不足以支持其异议理由成立。结合曹小东、郝文清双方提供的证据可以认定郝文清与曹小东之间存在借款关系。关于争议焦点2.借款本金是否是450万元，曹小东在借条中载明借款本金为450万元，一审中亦表示对借条的真实性无异议，故可依法确认曹小东、郝文清双方的借款本金为450万元。现曹小东在承诺的还款期到期

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12042号上诉人（原审被告）曹小东。委托代理人赵良善,陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝文清。委托代理人程志俊，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人刘冰，陕西稼轩律师事务所实习律师。上诉人曹小东因与被上诉人郝文清民间借贷合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院……