寻衅滋事 （2015）烟刑监字第9号

原审被告人梁元岭、梁曙光随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。关于你所提的“梁元岭、梁曙光的行为不论从主观、客观方面、客体等各方面来说都不符合寻衅滋事罪的构成要件，且梁元岭与梁曙光不构成共同犯罪，梁元岭对王先芳的伤情不应承担责任”的申诉理由。经查，梁元岭与王珽发生争执已经被人拉开，梁曙光到现场后，梁元岭为梁曙光指认两被害人，梁曙光上前殴打王先芳时梁元岭也未加以制止，故二人构成共同犯罪，梁元岭应当对王先芳轻伤的后果承担法律责任。梁曙光到现场后，不问原因即对王先芳进行殴打致王先芳轻伤，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原审判决依据被害人陈述、鉴定意见及证人证言认定梁元岭、梁曙光的行为构成寻衅滋事罪，并无不当。故你的申诉理由，本院不予支持。关于你所提的“对王先芳、王珽的伤情鉴定结论有异议，要求重新鉴定，原审法院未予准许，违反了法定程序，可能影响案件公正审判；王先芳的伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3轻伤一级B款的规定不构成轻伤；王珽的伤情鉴定结论明显缺乏证据；要求对王先芳、王珽的伤情重新鉴定”的申诉理由。经查，《

原审被告人梁元岭、梁曙光随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。关于你所提的“梁元岭、梁曙光的行为不论从主观、客观方面、客体等各方面来说都不符合寻衅滋事罪的构成要件，且梁元岭与梁曙光不构成共同犯罪，梁元岭对王先芳的伤情不应承担责任”的申诉理由。经查，梁元岭与王珽发生争执已经被人拉开，梁曙光到现场后，梁元岭为梁曙光指认两被害人，梁曙光上前殴打王先芳时梁元岭也未加以制止，故二人构成共同犯罪，梁元岭应当对王先芳轻伤的后果承担法律责任。梁曙光到现场后，不问原因即对王先芳进行殴打致王先芳轻伤，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原审判决

山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）烟刑监字第9号吕月香：你因原审被告人梁元岭、梁曙光寻衅滋事一案，对莱阳市人民法院（2014）莱阳刑初字第302号刑事附带民事判决不服，向本院申诉，请求撤销莱阳市人民法院（2014）莱阳刑初字第302号刑事附带民事判决，改判梁元岭、梁曙光无罪。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，原审被告人梁元岭、梁曙光随意殴打他人，情节恶劣，……