民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终1476号

合法的借贷关系受法律保护。朱洪光向刘金进三次借款，签订借款合同，出具借条、收到条，借款通过银行支付，事实清楚，证据充分，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。9月27日、11月25日的借款刘金进均扣除当月利息，实际出借金额为481500元、463000元，故认定三次借款本金分别为1600000元、481500元、463000元。关于借期内利息，朱洪光主张未约定，刘金进主张双方约定为月利率3.7%，借款合同中只有9月27日的借款约定利息为月息3%，其他两笔借款未约定，但从每次的还款数额、借款本金数额不难推算，朱洪光实际自第一笔借款开始每月按照月利率3.7%计付刘金进利息；刘金进与朱洪光非亲非故，将数额巨大的款项借给朱洪光使用不支付利息，不符合常理和交易习惯，故确认双方约定借款利息按照月利率3.7%计算且已实际履行。逾期后双方合同均约定“除需支付借款总额的百分之五的违约金外，利息按照每天百分之一计算”，以上双方关于利息的

合法的借贷关系受法律保护。朱洪光向刘金进三次借款，签订借款合同，出具借条、收到条，借款通过银行支付，事实清楚，证据充分，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。9月27日、11月25日的借款刘金进均扣除当月利息，实际出借金额为481500元、463000元，故认定三次借款本金分别为1600000元、481500元、463000元。关于借期内利息，朱洪光主张未约定，刘金进主张双方约定为月利率3.7%，借款合同中只有9月27日的借

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1476号 上诉人（原审被告）：朱洪光，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金进，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 原审被告：刘廷廷，女，1990年1月12日出生，汉族……