租赁合同纠纷 （2019）湘03民终1873号

无证据佐证曾继锋接受授权后在江麓机电集团有限公司购买了相应型号的起重机并办理了按揭手续，此系一审法院恶意增大上诉人的举证工作。本案系租赁合同纠纷，上诉人提交的《工业品买卖合同》《委托合同》《授权委托书》《施工电梯租赁（以租代销）合同》以及8份《逾期贷款扣划通知书》等证据形成了一个完整的证据链条，足以证明上诉人所主张的事实和理由。此外，曾继锋作为上诉人的法定代表人、董事长，被上诉人瞿建伟是明知的。按照“事实证明”的基本证据适用原则，也足以证明上诉人的主张。因此一审对该证据不予采信错误。2.关于证据7《逾期贷款扣划通知书》，上诉人提交该部分证据是为了证明拖欠租金的情况，该证据与上诉人提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据形成紧密相连的证据链条，可以证明曾继锋因何而贷款，逾期还款是因为被上诉人瞿建伟未按照与曾继锋签订合同的约定定期偿还借款导致的。案件发回重审后，瞿建伟在庭审中认可上诉人在起诉状中所主张的拖欠首期租金236055元、拖欠的月租金335938元。一审法院以“不能证明曾继锋是因何而贷款、逾期具体月份及与本案的关联性，证据单一而不具有排他性”不予以采信错误。3.关于证据8银行流水，

无证据佐证曾继锋接受授权后在江麓机电集团有限公司购买了相应型号的起重机并办理了按揭手续，此系一审法院恶意增大上诉人的举证工作。本案系租赁合同纠纷，上诉人提交的《工业品买卖合同》《委托合同》《授权委托书》《施工电梯租赁（以租代销）合同》以及8份《逾期贷款扣划通知书》等证据形成了一个完整的证据链条，足以证明上诉人所主张的事实和理由。此外，曾继锋作为上诉人的法定代表人、董事长，被上诉人瞿建伟是明知的。按照“事实证明”的基本证据适用原则，也足以证明上诉人的主张。因此一审对该证据不予采信错误。2.关于证据7《逾期贷款扣划通知书》，上诉人提交该部分证据是为了证明拖欠租金的情况，该证据与上诉人提交的第一组证

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1873号上诉人（原审原告）：云南江麓建筑工程机械有限公司，住所地云南省昆明市禄劝工业园区。法定代表人：曾继锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳河，云南会凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿建伟，男，汉族，1971年3月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨梅……