盗窃 （2015）泉刑终字第286号

上诉人陈炳焕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币160089元，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人陈炳焕属累犯，依法应当从重处罚，且其在刑满释放后的十几天后即开始多次实施盗窃作案，犯罪的主观恶性大，应酌情再予以从重处罚。在上诉人陈炳焕实施的9次盗窃作案中，有8次是非法进入供被害人用于家庭生活且与外界相对隔离的住所实施盗窃，依法应认定为入户盗窃，价值人民币158271元。其入户盗窃数额达到盗窃犯罪数额特别巨大标准的百分之五十以上，依法应认定为具有其他特别严重情节。原判仅认定其盗窃犯罪数额巨大并据此予以量刑适用法律错误，并导致量刑过轻。根据上诉不加刑原则，本院对原审判决的量刑予以维持。上诉人陈炳焕提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

上诉人陈炳焕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币160089元，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人陈炳焕属累犯，依法应当从重处罚，且其在刑满释放后的十几天后即开始多次实施盗窃作案，犯罪的主观恶性大，应酌情再予以从重处罚。在上诉人陈炳焕实施的9次盗窃作案中，有8次是非法进入供被害人用于家庭生活且与外界相对隔离的住所实施盗窃，依法应认定为入户盗窃，价值人民币158271元。其入户盗窃数额达到盗窃犯罪数额特别巨大标准的百分之五十以上，依法应认定为具有其他特别严重情节。原判仅认定其盗窃犯罪数额巨大并据此予以量刑适用法律错误，并导

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第286号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈炳焕，男，1987年8月30日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业。2013年6月8因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南安市……