民间借贷纠纷 （2019）桂06民终1222号

本案系民间借贷纠纷。关于上述三张借条是否当事人真实意思表示的问题。对于上述3张涉案借条，马凤主张该借条并非当事人真实意思表示。对此一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，以出借人与借款人约定的方式提供借款并实际履行完成时合同方才生效。因此出借人应对已经实际出借款项的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”骆斯杰提起本案诉讼提供的债权凭证为上述3张有马凤签名出具的《借条》，分别表述为“今借到骆斯杰人民币2万元、1万元、1万元”，没有银行流水的支付凭证辅证。马凤否认收到4万元借款，本案须进一步审查判断借贷事实是否真实发生。综合本案现有

本案系民间借贷纠纷。关于上述三张借条是否当事人真实意思表示的问题。对于上述3张涉案借条，马凤主张该借条并非当事人真实意思表示。对此一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，以出借人与借款人约定的方式提供借款并实际履行完成时合同方才生效。因此出借人应对已经实际出借款项的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终1222号 上诉人（原审原告）：骆斯杰，男，1994年2月19日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马凤，女，1972年10月16日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审被告）：庞勇，男，1972年4月2日……