确认合同无效纠纷 （2016）湘12民终259号

在本案原告谢正长起诉前，澳门花园小区另一业主宋雪娜已于2015年10月23日向该院提起诉讼，以澳门花园业委会作出的决定未经业主大会同意为由，请求撤销澳门花园业委会作出的上涨物业费的决定，并请求依法确认澳门花园业委会与宏达物业公司于2013年9月1日签订的《补充协议》无效。对该案该院已经做出判决。因涉案《补充协议》的内容为上调澳门花园小区的物业费收费标准，涉及澳门花园小区全体业主的利益，故前案判决的既判力应及于澳门花园小区的全体业主，前案判决对于澳门花园小区其他业主就同一诉讼标的的再次起诉具有程序上的排斥力。现本案原告谢正长就同一诉讼标的再次向该院起诉，且无新的事实理由，虽然两案的原告不是同一人，但均是以澳门花园小区业主的身份提起诉讼，在法律关系上系同类当事人，故本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，已构成重复起诉，法院不应受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定驳回原告谢正长的起诉。谢正长上诉称，1、一审法院以澳门花园小区另一业主宋雪娜同类案由已起诉判决为由，驳回原告的起诉。实际上原告

在本案原告谢正长起诉前，澳门花园小区另一业主宋雪娜已于2015年10月23日向该院提起诉讼，以澳门花园业委会作出的决定未经业主大会同意为由，请求撤销澳门花园业委会作出的上涨物业费的决定，并请求依法确认澳门花园业委会与宏达物业公司于2013年9月1日签订的《补充协议》无效。对该案该院已经做出判决。因涉案《补充协议》的内容为上调澳门花园小区的物业费收费标准，涉及澳门花园小区全体业主的利益，故前案判决的既判力应及于澳门花园小区的全体业主，前案判决对于澳门花园小区其他业主就同一诉讼标的的再次起诉具有程序上的排斥力。现本案原告谢正长就同一诉讼标的再次向该院起诉，且无新的事实理由，虽然两案的原告不是同一人

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终259号上诉人（原审原告）谢正长，湖南沅陵人，住沅陵县。委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沅陵宏达物业服务有限责任公司。法定代表人卢映宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）沅陵县澳门花园小区业主委员会。负责人杨宝刚，该业主委员会主任。上诉人谢正长因与被上诉人沅陵宏达物业服务有限责任公司、沅陵县澳门花……