民间借贷纠纷 （2021）闽02民终1893号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案钟建禹依据其向李宇环转账599940元的凭证提起民间借贷诉讼，李宇环也确认收到上述款项。李宇环主张该款项的性质为情侣之间赠与及合作经营店铺的投资款，但李宇环提交的证据无法证明钟建禹有赠与的意思表示或双方当事人有合作经营店铺的情况，应由负有举证责任的李宇环承担不利的后果。因此，钟建禹主张其转账支付给李宇环的599940元为借款的理由成立，应予支持。根据本案查明的事实，李宇环向钟建禹借款599940元，扣除李宇环已经偿还的118144元，李宇环尚欠钟建禹借款481796元。因双方没有约定借款期限和借款利率，现钟建禹要求李宇环偿还借款本金481796元及资金占用期间的利息（利息以481796元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月21日起计算至实际还款之日止）的理由成立
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案钟建禹依据其向李宇环转账599940元的凭证提起民间借贷诉讼，李宇环也确认收到上述款项。李宇环主张该款项的性质为情侣之间赠与及合作经营店铺的投资款，但李宇环提交的证据无法证明钟建禹有赠与的意思表示或双方当事人有合作经营店铺的情况，应由负有举证责任的李宇环承担不利的后果。因此，钟建禹主张其转账支付给李宇环的599940元为借款的理由成
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终1893号上诉人（原审被告）：李宇环，男，1988年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺燕，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟建禹，女，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：郭贝贝，福建鹭明径律师事务所律师。原审被……