生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘31民终1161号

原、被告争议的焦点是：本案是否属于不可抗力，应否承担赔偿责任。原告认为，事发路段经常发生落石，被告公路局不采取任何措施、被告国土局未将事故路段进行地质灾害安全隐患排查、被告安监局未履行安全生产监督职责，均有严重过错，应承担连带赔偿责任。三被告均认为，本案的发生系不可抗力，不应承担赔偿责任。国道的所有权属于国家，根据《中华人民共和国公路法》的规定，公路管理机构是本行政区域内国道的管理者，对国道实施管理、养护，其管理区域为公路、公路用地及公路两侧建筑控制区（公路边沟外缘不少于20米）。本案事故发生路段系319国道，落石系从319国道边坡山崖滑落，应属于公路管理机构管辖区域内，保护、管理、养护公路，维护国道安全、畅通，是公路管理机构即被告公路局的法定职责。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。不能预见是根据现有的技术水平，一般人对某事件的发生不可预见。公路局在公路的日常养护、巡查中，对遭遇风化严重、易发生自然落石的路段，按照公路养护要求应做详细的巡查记录，该路段平常也有自然落石现象，潜在的危险并非不能预见。不能避免且不能克服表明事件的发生和事件所造成的损害具有必然性，已经超出了

向元照、泸溪县公路管理局（以下简称公路局）与泸溪县国土资源局（以下简称国土局）及泸溪县安全生产监督管理局（以下简称安监局）身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终1161号上诉人（原审原告）：向元照，男，1962年5月19日出生，土家族。委托诉讼代理人：向华（系向元照之子），男，1987年9月28日出生，土家族。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泸溪县公路管理局。法定代表人：张光勤。委托诉讼代理人：杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。被上诉人（原审被……