（2014）南中刑终字第157号

上诉人（原审被告人）唐某构成故意伤害罪，有事实依据和法律依据，应予支持。唐某及其辩护人关于“唐某具有自首情节、积极赔偿并取得谅解，又系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯。请求对唐某减轻轻处罚，判处缓刑。”的辩解和辩护意见，经查，一审认定唐某具有自首情节，同时认为王某的伤是否系唐某一人所致，仅有唐某的供述，没有其他证据印证，系孤证，不予认定是正确的，应予支持。一审在量刑时考虑唐某自首的主动性、供述的及时性和稳定性等方面，确定自首情节在量刑中的作用，同时考虑唐某积极赔偿取得被害人的谅解得情节，对唐某判处的刑罚并无不当。同时还查明，唐某伙同他人帮助蒲某某找王某催收借款中，先动手殴打被害人，对事件的升级应负主要责任，唐某在追撵、殴打王某过程中行为积极，一审认为唐某在共同犯罪中不宜认定为从犯，与查明的事实相符，应予支持。一审在量刑时已经充分考虑了唐某自首、积极赔偿并取得被害人的谅解等具体情节，对唐某量刑时选择从轻处罚的量刑幅度。唐某及其辩护人的上述辩解和辩护意见，理由不充分，不予采纳。一审定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

上诉人（原审被告人）唐某构成故意伤害罪，有事实依据和法律依据，应予支持。唐某及其辩护人关于“唐某具有自首情节、积极赔偿并取得谅解，又系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯。请求对唐某减轻轻处罚，判处缓刑。”的辩解和辩护意见，经查，一审认定唐某具有自首情节，同时认为王某的伤是否系唐某一人所致，仅有唐某的供述，没有其他证据印证，系孤证，不予认定是正确的，应予支持。一审在量刑时考虑唐某自首的主动性、供述的及时性和稳定性等方面，确定自首情节在量刑中的作用，同时考虑唐某积极赔偿取得被害人的谅解得情节，对唐某判处的刑罚并无不当。同时还查明，唐某伙同他人帮助蒲某某找王某催收借款中，先动手殴打被害人，

四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南中刑终字第157号原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某。辩护人鲜忠臣，四川天普律师事务所律师。辩护人李恒，四川恒耀律师事务所律师。四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人唐某犯故意伤害罪一案，于2014年9月28日作出（2014）顺庆刑初字第259号刑事判决。原审被告人唐某不服，向本……