小额借款合同纠纷 （2016）吉04民终422号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中姜伟对利丰公司提起债权人代位权之诉的事实和法律基础为第三人惠宇公司怠于行使对利丰公司的到期债权。怠于行使的表现形式为对（2015）辽民二初字第17号案件申请撤诉。但是现该案已经提起再审，（2015）辽民二初字第17号民事裁定书亦被撤销，故姜伟主张债权人代为权之诉的事实和法律基础已经丧失。现姜伟已不具备提起代位权诉讼的条件，应驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告姜伟的起诉。姜伟上诉称
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中姜伟对利丰公司提起债权人代位权之诉的事实和法律基础为第三人惠宇公司怠于行使对利丰公司的到期债权。怠于行使的表现形式为对（2015）辽民二初字第17号案
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终422号上诉人（原审原告）：姜伟，男，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：东丰县利丰谷物有限责任公司，住所地：东丰县。法定代表人：吕刚，系该公司经理。原审第三人：东丰县惠宇小额贷款有限公司，住所地：东丰县。法定代表人：张宏宇，系该公司经理。上诉人姜伟与被上诉人东丰县利丰谷物有限责任公司（以下简称利丰公司）、原审第三人东丰县惠宇小额贷……