民间借贷纠纷 （2016）豫02民终399号

债务应当清偿，本案中的6万元借条是刘学志、崔林林因合伙后刘学志退伙形成的，是合伙出资转化成的借贷纠纷，借条中有崔林林的亲笔签名，应是其真实意思表示，崔林林未按照借条中约定的时间偿还第一笔借款，以其行为表明不履行还款义务，已经违约，故对刘学志要求崔林林偿还全部借款6万元及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对崔林林以该借条是在刘学志多次进行威胁的情况下所写，双方不存在借贷关系的辩称意见，因其未提供充分的证据，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决：崔林林于判决发生法律效力之日起15日内偿还刘学志6万元借款及利息，利息自2015年9月23日起诉之日起至清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由崔林林负担。崔林林不服上诉称：一审法院认定崔林林未提供胁迫的充分证据是错误的。一审法院应当依职权调取公安机关多次接警笔录，查

债务应当清偿，本案中的6万元借条是刘学志、崔林林因合伙后刘学志退伙形成的，是合伙出资转化成的借贷纠纷，借条中有崔林林的亲笔签名，应是其真实意思表示，崔林林未按照借条中约定的时间偿还第一笔借款，以其行为表明不履行还款义务，已经违约，故对刘学志要求崔林林偿还全部借款6万元及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对崔林林以该借条是在刘学志多次进行威胁的情况下所写，双方不存在借贷关系的辩称意见，因其未提供充分的证据，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决：崔林林于判决发生法律效力之日起1

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终399号上诉人（原审被告）崔林林，男，汉族，1986年2月20日生。委托代理人李委娟。特别授权。委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）刘学志，男，汉族，1970年1月9日生。委托代理人张辉、曹永强，河南源翔律师事务所律师。特别授权。刘学志因与崔林林民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向开封市顺河回……