借款合同纠纷 （2014）成民初字第2073号

首先，杨锦波与益瑞房地产公司、曹洪、泓峰行实业公司、诚坤投资公司于2012年12月20日签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。其次，杨锦波依约履行了出借义务，益瑞房地产公司应按约履行偿还义务，但在合同到期后，益瑞房地产公司未支付本金及利息，因此，杨锦波主张益瑞房地产公司归还借款本金及利息的请求应予支持。益瑞房地产公司主张借款的收款人杨锐与杨锦波系共同利益人，且并未将借款转给益瑞房地产公司，故杨锦波并未按合同约定将款项支付给益瑞房地产公司。对此，本院认为，双方的《借款合同》中明确约定借款人益瑞房地产公司要求杨锦波将借款款项直接划入指定收款人杨锐的账户，在合同履行过程中，杨锦波按约将款项转入该指定账户，故对益瑞房地产公司的该抗辩主张本院不予支持。益瑞房地产公司还主张双方的债务仅有11000000元，另15900000元均是高额利息，并提供2010年至2011年的杨锦波与泓峰行实业公司银行转账凭证等证据拟证明该事实。但本院认为，该银行转账凭证发生的时间在原告杨锦波与四被告签订借款合同之前，益瑞房地产公司也未提供证据证明该转账行为与案涉借款

首先，杨锦波与益瑞房地产公司、曹洪、泓峰行实业公司、诚坤投资公司于2012年12月20日签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。其次，杨锦波依约履行了出借义务，益瑞房地产公司应按约履行偿还义务，但在合同到期后，益瑞房地产公司未支付本金及利息，因此，杨锦波主张益瑞房地产公司归还借款本金及利息的请求应予支持。益瑞房地产公司主张借款的收款人杨锐与杨锦波系共同利益人，且并未将借款转给益瑞房地产公司，故杨锦波并未按合同约定将款项支付给益瑞房地产公司。对此，本院认为，双方的《借款合同》中明确约定借款人益瑞房地产公司要求杨锦波将借款款项直接划入指定收款人杨

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第2073号原告杨锦波，男，汉族，1964年6月11日出生，住四川省彭州市。委托代理人陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人石孟霞，四川致高守民律师事务所律师。被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人陈傲强，总经理。委托代理人古海啸，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托代理人张家羽，上海市锦天城（成都……