妨害公务 （2019）冀02刑终105号

被告人刘某1在收到遵化市农业畜牧水产局作出的限期拆除养殖设施的行政处罚决定书和遵化市人民法院作出的准予强制执行的行政裁定书后，仍拒绝配合拆除工作，且在看鱼房内备有液化气罐等危险物品，并向执行人员投掷燃烧瓶，致使拆除工作无法顺利进行，有证人刘某2、姜某、金某李某、唐某、侯某等人的证言、现场录像等证据予以证实。被告人刘某1的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某1辩称其拒绝配合是为了保护合法权益，其没有妨害公务的理由不能成立，不予采信。被告人刘某1取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决被告人刘某1犯妨害公务罪，判处管制六个月。原审被告人刘某1上诉提出：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律不当。一、刘某2、姜某并非行政执法人员，案发当天执行强拆工作并非履行正当职责。二、证据不足。其在刘某2、姜某驾船驶向看鱼房时，只是在装满水的矿泉水瓶子放了一点汽油，点燃了向他们驶来的方向扔过

被告人刘某1在收到遵化市农业畜牧水产局作出的限期拆除养殖设施的行政处罚决定书和遵化市人民法院作出的准予强制执行的行政裁定书后，仍拒绝配合拆除工作，且在看鱼房内备有液化气罐等危险物品，并向执行人员投掷燃烧瓶，致使拆除工作无法顺利进行，有证人刘某2、姜某、金某李某、唐某、侯某等人的证言、现场录像等证据予以证实。被告人刘某1的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某1辩称其拒绝配合是为了保护合法权益，其没有妨害公务的理由不能成立，不予采信。被告人刘某1取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人刘某1犯罪的事实

河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终105号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，高中文化，现住河北省遵化市。2017年5月21日因涉嫌妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，2017年5月25日转取保候审；2018年5月24日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年10月19日经遵化市人民法院决定取保候审。辩护人李……