建设工程施工合同纠纷 （2017）湘11民终1282号

一、双方签订的《施工合同》无效。第三人张仁杰无论是在询问笔录中还是在备忘录中都自认与原告长沙建工没有劳动关系，双方是挂靠关系。长沙建工虽然否认与第三人是挂靠关系，但在向被告荣海俊公司出具的公函中要求荣海俊公司代扣管理费，对第三人与被告荣俊公司签订的备忘录的真实性没有异议，又没有证据证明与施工现场的项目负责人（即第三人张仁杰）、技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人之间是劳动关系，长沙建工也没有证据证明原材料、设备是自己购买或租赁。根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十一条规定，以及该院查明的事实，足以认定第三人张仁杰借用原告长沙建工的资质承揽工程，原告长沙建工和第三人张仁杰之间构成挂靠关系。根据《解释》第一条的规定，原、被告双方签订的施工合同无效。二、原、被告双方签订的施工合同无效，但工程经验收合格，根据《解释》第二条的规定，被告应按施工合同的约定支付工程价款。根据施工合同的约定，双方同意原告按工程总造价下浮18%后的工程价款进行包干承包。根据永州市冷水滩区财评中心评审果，合同已完工程的造价为16,542,874.94元，原、被告双方对该造价没有异议

一、双方签订的《施工合同》无效。第三人张仁杰无论是在询问笔录中还是在备忘录中都自认与原告长沙建工没有劳动关系，双方是挂靠关系。长沙建工虽然否认与第三人是挂靠关系，但在向被告荣海俊公司出具的公函中要求荣海俊公司代扣管理费，对第三人与被告荣俊公司签订的备忘录的真实性没有异议，又没有证据证明与施工现场的项目负责人（即第三人张仁杰）、技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人之间是劳动关系，长沙建工也没有证据证明原材料、设备是自己购买或租赁。根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十一条规定，以及该院查明的事实，足以认定第三人张仁杰借用原告长沙建工的资质承揽工程，原告长沙建

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1282号上诉人（原审原告）：长沙市建设工程集团有限公司。法定代表人：黄铁山。委托诉讼代理人：沈劲柏。委托诉讼代理人：张蓉。被上诉人（原审被告）：湖南荣海俊投资有限公司。法定代表人：陈圳。委托诉讼代理人：刘世亮。委托诉讼代理人：罗向荣。原审第三人：张仁杰。上诉人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工）与被上诉人湖南荣海俊投资有限……