买卖合同纠纷 （2021）云23民终601号

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，腾玺公司授权委托王远祥与云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司签订《劳务施工合同》，腾玺公司承建案涉工程劳务施工作业，后王远祥作为案涉工程项目的实际施工人对该工程进行劳务作业，在施工过程中，王远祥向王小冲取土场购买砂石料并由王小冲取土场将砂石料运输至案涉工地交付王远祥，虽然王小冲取土场与王远祥没有签订书面的买卖合同，但王远祥向王小冲取土场购买砂石料的事实客观存在，双方事实上的买卖合同关系依法成立。王小冲取土场将砂石料运输至腾玺公司承建的案涉工地，王远祥向王小冲取土场购买砂石料的行为足以使相对人王小冲取土场相信案涉工程系腾玺公司在施工作业，王远祥在该案涉工程项目施工中实施的代理行为应当由腾玺公司承担，王远祥在本案中不承担民事责任。王远祥向王小冲取土场出具的《欠条》应作为认定腾玺公司差欠王小冲取土场砂石款的依据，故王小冲取土场主张腾玺公司支付砂石料款合计116698元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。对于王小冲取土场主张按年利率6%的标准计算，由腾玺

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，腾玺公司授权委托王远祥与云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司签订《劳务施工合同》，腾玺公司承建案涉工程劳务施工作业，后王远祥作为案涉工程项目的实际施工人对该工程进行劳务作业，在施工过程中，王远祥向王小冲取土场购买砂石料并由王小冲取土场将砂石料运输至案涉工地交付王远祥，虽然王小冲取土场与王远祥没有签订书面的买卖合同，但王远祥向王小冲取土场购买砂石料的事实客观存在，双方事实上的买卖合同关系依法成立。王小冲取土场将砂石料运输至腾玺公司承建的案涉工地，王远祥向王小冲取土场购

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终601号上诉人（原审被告）：云南腾玺建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区广场C幢2层1-14轴，统一社会信用代码：9153010308325905X1。法定代表人:马志岗，公司总经理。委托诉讼代理人：马卿，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨晓会，云南中天律师事务所律师。代理权……