民间借贷纠纷 （2018）云01民终751号
裁判要旨
本案双方争议的焦点问题是：本案的借款合同的相对方如何认定及熊映红是否是本案借款的担保人。就本案的借款合同的相对方问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理……。”的规定，本案的证据表明，“协议”是熊映红出具给安鑫的，但熊映红在收到100万元款项后，又将款项交由恒昊公司，恒昊公司出具借款收据，根据上述事实可以认定借款合同的相对方为安鑫及恒昊公司；对原告要求恒昊公司偿还借款100万元的诉请，双方未约定借款期限，安鑫有权随时向被告主张偿还借款，一审法院予以支持。就安鑫要求被告支付借款利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适
摘要
安鑫、昆明市官渡区恒昊小额贷款有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终751号上诉人（一审原告）：安鑫，男，1971年10月12日生，汉族，住昆明市五华区,委托诉讼代理人：张定鹏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：昆明市官渡区恒昊小额贷款有限公司，住所：昆明市官渡区关上金汁路顺新时代写字楼11楼1101-1103号。法定代表人：杨应泉，公司董事长。被上诉人（一审被告）：熊映红，……