民间借贷纠纷 (2019)粤06民终8152号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,刘静在2018年2月11日向阮锦平转账25万元后,阮锦平事后向刘静出具《借条》确认借到刘静借款25万元,并承诺在2018年6月10日归还,事实清楚,有《借条》、中国农业银行个人明细对账单和中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实,一审法院对阮锦平曾于2018年2月11日向刘静借款25万元的事实予以确认。刘静已实际交付了借款给阮锦平,双方之间的借贷关系成立并生效。刘静认为在2018年6月11日之后阮锦平并没有归还过借款本息,而阮锦平、吴雨薇经一审法院公告送达开庭传票传唤没有到庭对刘静的起诉意见进行抗辩,也不举证证明其还款情况,故一审法院采信刘静所称,确认截止至2018年6月11日止阮锦平仍欠刘静借款本金25万元,阮锦平应当归还给刘静,并应当按《借条》约定从2018年6月11日起至实际清偿日止以25万元作为本金按月利率1.5%计付利息给刘静。刘静起诉主张从2018年2月11日起计算利息,但未能举证证实双方就案涉的借款在2018年6月11日前有约定利息,故一审法院不予支持。刘静起诉请求超出一审法院核定的,一审法院予以驳回。关于吴雨薇的责任承担问题。一
摘要
合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,刘静在2018年2月11日向阮锦平转账25万元后,阮锦平事后向刘静出具《借条》确认借到刘静借款25万元,并承诺在2018年6月10日归还,事实清楚,有《借条》、中国农业银行个人明细对账单和中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实,一审法院对阮锦平曾于2018年2月11日向刘静借款25万元的事实予以确认。刘静已实际交付了借款给阮锦平,双方之间的借贷关系成立并生效。刘静认为在2018年6月11日之后阮锦平并没有归还过借款本息,而阮锦平、吴雨薇经一审法院公告送达开庭传票传唤没有到庭对刘静的起诉意见进行抗辩,也不举证证明其还款情况,故一审法院采信刘静所称,确认
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8152号上诉人(原审被告):吴雨薇,女,1975年5月28日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:樊长庄,广东引力律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘静,女,1972年9月30日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:宁家文,广东金腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告):阮锦平,男,1974年2月7日出生,……