提供劳务者受害责任纠纷 （2015）并民终字第1730号

本案的争议焦点：徐余良是否在从事雇佣活动时受伤、责任承担及已支付的赔偿金额。太原市政工程总公司承揽了太原南站车站北路道路工程项目。太原市市政工程总公司与张治威签订《工程劳务合同》，太原市市政工程总公司将该工程车站北路雨水污水检查井劳务工程发包给张治威。徐余良受张治威雇佣在此工地上工作，双方存在雇佣关系。对徐余良受伤的经过，双方各执一词，均未能提供充分的证据证明各自的主张。徐余良掉入水沟沉淀池受伤的时间在17时许，属于日常的工作时间内。张治威认为，当日下雨让工人提前结束施工且徐余良不是在工作地点受伤，徐余良对此不予认可，张治威也未能提供证据证明，对张治威该陈述不予采信。张治威提供证人徐某甲、徐某乙的证言显示，徐余良是在施工时间，天突然下雨，去附近拿木板时掉入井内。不论徐余良是小便或拿木板时跌入井内，虽然上述行为从表面上看不属于雇佣活动所指向的生产经营活动或者其他劳务活动，但不可否认以上是在徐余良从事劳务过程中实施的行为，与劳务活动存在一定的关联，且徐余良实施该行为本身并无过错，不应当将其排除在雇佣活动之外，故应当认定徐余良是在从事雇佣活动时遭受人身损害，张治威作为雇主应当承担赔偿责任。同

本案的争议焦点：徐余良是否在从事雇佣活动时受伤、责任承担及已支付的赔偿金额。太原市政工程总公司承揽了太原南站车站北路道路工程项目。太原市市政工程总公司与张治威签订《工程劳务合同》，太原市市政工程总公司将该工程车站北路雨水污水检查井劳务工程发包给张治威。徐余良受张治威雇佣在此工地上工作，双方存在雇佣关系。对徐余良受伤的经过，双方各执一词，均未能提供充分的证据证明各自的主张。徐余良掉入水沟沉淀池受伤的时间在17时许，属于日常的工作时间内。张治威认为，当日下雨让工人提前结束施工且徐余良不是在工作地点受伤，徐余良对此不予认可，张治威也未能提供证据证明，对张治威该陈述不予采信。张治威提供证人徐某甲、徐某

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1730号上诉人（原审原告）徐余良，男，汉族，河南省鹿邑县村民。委托代理人周国，男。上诉人（原审被告）张治威，男，汉族，河南省鹿邑县村民。委托代理人冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市市政工程总公司，住所地太原市杏花岭区新建路85号。法定代表人ＸＸ国，总经理。委托代理人张耀儒，山西尚略律师事务所律师。上诉人……