民间借贷纠纷 （2017）皖18民终264号

合法的债权债务关系受法律保护。2014年8月3日，何平从万国平处支取了3万元，经万国平催要，何平应予归还，现何平拒不归还，系何平违约，故万国平起诉要求何平归还3万元的诉讼请求符合法律规定予以支持。万国平要求何平归还2014年8月12日支取的5万元的诉请，因双方所举证据并不能证实该事实，故对万国平的该部分诉请不予支持。判决：被告何平于判决生效之日起十日归还原告万国平借款3万元。一审受理费已减半收取900元，原告万国平承担562.50元，被告何平承担337.50元。二审中双方均未提举新证据。对于一审中万国平所提举的2014年8月3日收付款清单，本院审查认为：该份证据系用修正液对已划线部分涂改修正而形成，不具有形式完整性；同时该份证据反映的是何平在万国平处支取款项，不能达到万国平所称系借款的证明目的，因此对该份证据不予采信。其他证据的认证意见同一审。为进一步查明本案事实，庭审结束后，本院对万国平、何平进行了询问。经对一审证据的综合审查，结合当事人陈述等内容，本院查明如下事实：何平与万国平系表兄弟关系。万国平挂靠某公司承建宣城市宣州区水阳镇金家园商住楼建设工程，何平协助其完成部分工作。2014

合法的债权债务关系受法律保护。2014年8月3日，何平从万国平处支取了3万元，经万国平催要，何平应予归还，现何平拒不归还，系何平违约，故万国平起诉要求何平归还3万元的诉讼请求符合法律规定予以支持。万国平要求何平归还2014年8月12日支取的5万元的诉请，因双方所举证据并不能证实该事实，故对万国平的该部分诉请不予支持。判决：被告何平于判决生效之日起十日归还原告万国平借款3万元。一审受理费已减半收取900元，原告万国平承担562.50元，被告何平承担337.50元。二审中双方均未提举新证据。对于一审中万国平所提举的2014年8月3日收付款清单，本院审查认为：该份证据系用修正液对已划线部分涂改修正而

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终264号上诉人（原审被告）：何平，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万国平，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。上诉人何平因与被上诉人万国平民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……