买卖合同纠纷 （2021）陕01民终8272号

军华公司否认实际送货地址系其公司工地，沈建荣也无证据证明其为军华公司项目工地。然而，本案系买卖合同纠纷，沈建荣作为卖方的合同义务就是提供货物，送货地址是不是军华公司的工地，沈建荣无从得知，也没有举证义务。至于送货地址是否是军华公司的工地，并不是沈建荣与军华公司买卖合同关系成立的必要条件。买受人接收了货物就应当按照合同约定支付价款，一审法院以送货地址不一致驳回沈建荣的起诉没有事实和法律依据，应当予以纠正。第四，关于涉案买卖合同中军华公司的印章与军华公司的印章不一致，该印章系孔爱玲私刻一节，根据军华公司提供的证据，2017年6月14日军华公司向西安市公安局雁塔分局东仪路派出所以吴继功、孔爱玲私刻公章报案，经过公安机关询问，孔爱玲答复为:“是公司前法人李翠花委托我刻的。”系李翠花担任军华公司法定代表人期间委托孔爱玲刻成，平时由孔爱玲掌握，用于公司部分业务，孔爱玲离职时未交回该印章，2017年交回了军华公司。而李翠花系军华公司时任法定代表人，系军华公司现任法定代表人郭仕军的妻子。因此，军华公司前任法定代表人李翠花委托孔爱玲所刻的该公司印章，系时任法定代表人的授权行为，并非孔爱玲自己的决定，该印

军华公司否认实际送货地址系其公司工地，沈建荣也无证据证明其为军华公司项目工地。然而，本案系买卖合同纠纷，沈建荣作为卖方的合同义务就是提供货物，送货地址是不是军华公司的工地，沈建荣无从得知，也没有举证义务。至于送货地址是否是军华公司的工地，并不是沈建荣与军华公司买卖合同关系成立的必要条件。买受人接收了货物就应当按照合同约定支付价款，一审法院以送货地址不一致驳回沈建荣的起诉没有事实和法律依据，应当予以纠正。第四，关于涉案买卖合同中军华公司的印章与军华公司的印章不一致，该印章系孔爱玲私刻一节，根据军华公司提供的证据，2017年6月14日军华公司向西安市公安局雁塔分局东仪路派出所以吴继功、孔爱玲私刻公

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终8272号上诉人（原审原告）：沈建荣。委托诉讼代理人：贺磊，陕西科健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西军华建筑劳务有限公司。法定代表人：郭仕军。委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。上诉人沈建荣因与被上诉人陕西军华建筑劳务有限公司（以下简称“军华公司”）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113……