生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔03民终1984号

刘翠香的损伤是否系段建波、邹德香的侵权行为所致，对此，习水县公安局经过处警调查后，认定刘翠香被殴打一案没有违法事实存在，并作出了《终止案件调查决定书》对案件终止调查，刘翠香自述其受伤系段建波对其实施殴打所致，但结合刘翠香所举的全案证据来看，并无证据能够证明段建波对其实施过殴打行为，刘翠香对此应承担举证不能的不利后果，刘翠香诉请段建波、邹德香赔偿其医疗费等损失无事实依据，对其诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回原告刘翠香的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150.00元，由原告刘翠香负担。宣判后，刘翠香不服，向本院上诉称：一审认定事实错误，《终止案件调查决定书》所称的“没有违法事实”指的是没有构成治安处罚或刑事犯罪的事实，而不是否定整个事件。且民警到现场看见上诉人受伤后立即叫上诉人到医院治疗，并未否认上诉人受伤的事实。因此，从上诉人提交的证据看，上诉人之伤系被上诉人所致的事实成立，被上诉人应当承担相应的民事责任。为此，请求二审法院依法改判。被上诉人段建波、邹德香二审期间未作书面答辩。本院认为，本案焦点是：1、刘翠香所主张被段建波、邹德香致伤的事实是否成立；2、本案责任应如何责任承担的问题。关

刘翠香的损伤是否系段建波、邹德香的侵权行为所致，对此，习水县公安局经过处警调查后，认定刘翠香被殴打一案没有违法事实存在，并作出了《终止案件调查决定书》对案件终止调查，刘翠香自述其受伤系段建波对其实施殴打所致，但结合刘翠香所举的全案证据来看，并无证据能够证明段建波对其实施过殴打行为，刘翠香对此应承担举证不能的不利后果，刘翠香诉请段建波、邹德香赔偿其医疗费等损失无事实依据，对其诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回原告刘翠香的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150.00元，由原告刘翠香负担。宣判后，刘翠香不服，向本院上诉称：一审认定事实错误，《终止案件调查决定书》所称的“没有违法事实”指的是没有构成治

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1984号上诉人（一审原告）刘翠香。被上诉人（一审被告）段建波。被上诉人（一审被告）邹德香。上诉人刘翠香因与被上诉人段建波、邹德香健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，刘翠香与段建波、邹德香系邻居关系，段建波、邹……