保险纠纷 （2016）皖11民终1532号

定远县出租车旅游分公司与国元保险滁州支公司签订的道路客运承运人责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。定远县出租车旅游分公司依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，国元保险滁州支公司应承担相应的赔偿责任。定远县出租车旅游分公司同意将赔款转让给邓广兵，系其自主处分自己的权利，予以准许。发生保险事故后，邓广兵依据定远县人民法院的判决，支付给车上乘员王武信、王静茜、李丹、汪香损失共计57670.69元。因定远县出租车旅游分公司投保的承运人责任保险中投保座位数4座，每人责任限额20万元，故定远县出租车旅游分公司要求被告赔偿损失57670.69元，并未超过保险限额，其要求符合法律规定，予以支持。国元保险滁州支公司既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决：被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内支付给原告邓广兵、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司保

定远县出租车旅游分公司与国元保险滁州支公司签订的道路客运承运人责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。定远县出租车旅游分公司依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，国元保险滁州支公司应承担相应的赔偿责任。定远县出租车旅游分公司同意将赔款转让给邓广兵，系其自主处分自己的权利，予以准许。发生保险事故后，邓广兵依据定远县人民法院的判决，支付给车上乘员王武信、王静茜、李丹、汪香损失共计57670.69元。因定远县出租车旅游分公司投保的承运人责任保险中投保座位数4座，每人责任限额20万元，故定远县出租车旅游分公司要求被告赔偿损

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1532号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：陈泽全，公司总经理。委托代理人：谢祖德，公司员工。被上诉人（原审原告）：邓广兵。被上诉人（原审原告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司。负责人：毛克红，公司总经理。上述两位被上诉人共同的委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。上诉人国……