合伙协议纠纷 （2017）浙01民终6906号
裁判要旨
本案中费永明、林康与丁永林存在个人合伙关系的事实清楚；因案渉合伙事宜指向卫洪富的集资诈骗行为，双方当事人对《合作协议》的解除亦无异议，故原审判决解除案渉《合作协议》的相应认定无误，本院予以确认。依照生效刑事裁判之记载内容，案外人卫洪富造成费永明、林康损失2500000元，现有证据显示该部分损失包括了案渉合伙事宜的损失，原审判决结合另案情形后按比例认定本案合伙事宜损失为937500元并无不当；因案渉《合作协议》解除即双方当事人散伙后，入伙的原物原则上应予退还，在费永明、林康未能提交有效证据足以表明丁永林入伙时投入的1200000元扣除937500元后的262500元已经用于合伙经营且发生亏损，原审判决认定费永明、林康应予返还丁永林的该部分款项即262500元无误，本院予以确认。费永明、林康虽于本案中主张其亦基于案渉合伙事宜另行支付了600000元保证金以及向案外人姜炜宏支付了546990元，但其未能对该些事实主张提交充分证据予以证明，故费永明、林康应当承担举证不利的法律后果。至于费永明、林康所异议的合伙亏损额承担比例问题，因案渉《合作协议》并未约定债务承担比例或者技术性劳务（即协议中所明
摘要
费永明、林康合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6906号上诉人（原审被告）：费永明，男，1965年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审被告）：林康，男，1965年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁永林，男，1966年1月6日出生，汉族，，住杭州市余杭区。委托代理人（特别……