买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终1002号

争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，云强公司为接受货币一方，故云强公司住所地为合同履行地，云强公司向原审法院起诉，原审法院依法有权管辖，鼎坚公司所提管辖异议不成立。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回鼎坚公司对本案管辖权提出异议。鼎坚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，撤销原审裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。事实和理由：原审认定事实错误，鼎坚公司的住所地在东阳，根据《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以，本案应由被告住所地即东阳市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的诉讼请求为要求鼎坚公司支付货款，因此接收货币一方应当为云强公司。云强公司住所地为宜兴市，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。鼎坚公司的上诉理

争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，云强公司为接受货币一方，故云强公司住所地为合同履行地，云强公司向原审法院起诉，原审法院依法有权管辖，鼎坚公司所提管辖异议不成立。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回鼎坚公司对本案管辖权提出异议。鼎坚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，撤销原审裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。事实和理由：原审认定事实错误，鼎坚公司的住所地在东阳，根据《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终1002号上诉人（原审被告）:浙江鼎坚玻璃科技有限公司,住浙江省东阳市巍山镇六怀工业功能区。法定代表人：徐连珍。被上诉人（原审原告）:无锡市云强密封材料有限公司,住江苏省宜兴市周铁镇欧毛渎村。法定代表人：马云强。上诉人浙江鼎坚玻璃科技有限公司（下称鼎坚公司）因与被上诉人无锡市云强密封材料有限公司（以下简称云强公司）买卖合同纠纷管辖权……