交通肇事 （2015）六刑终字第00171号

上诉人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人及其辩护人所提两份车体痕迹鉴定意见的结论错误，经审查，鉴定机构及鉴定人资质合法有效，鉴定程序合法，论理清晰，结论可信，对原判采信的鉴定意见予以认定。上诉人及其辩护人提出车体痕迹重新鉴定的申请，因未能提供充分、合理的理由，不予采纳。上诉人程某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王庆平代理审判员　　鲍忠琴代理审判员　　朱运俊二〇一五年九月三十日书　记　员　　郭厚起附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当

上诉人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人及其辩护人所提两份车体痕迹鉴定意见的结论错误，经审查，鉴定机构及鉴定人资质合法有效，鉴定程序合法，论理清晰，结论可信，对原判采信的鉴定意见予以认定。上诉人及其辩护人提出车体痕迹重新鉴定的申请，因未能提供充分、合理的理由，不予采纳。上诉人程某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）六刑终字第00171号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1977年11月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被霍邱县公安局刑事拘留。同月16日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人陈康，安徽陈康律师事务所律……