买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第100号

双方关于买卖河蟹虽未签订书面合同，但系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，买卖合同关系依法成立并生效。刘剑向汤爱国出具的欠条具有债权凭证性质，汤爱国依据该欠条请求刘剑给付欠款的诉请，依法应予支持。刘剑出具的欠条没有约定给付时间，故汤爱国主张自2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，应予支持。刘剑虽辩称已通过银行转账给付汤爱国欠款，但结合汤爱国庭审的举证，并不能证明系还款行为，故其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“被告刘剑给付原告汤爱国河蟹款115000元及利息（利息自2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。上述款项，于本判决生效后十日内给付。”宣判后，上诉人刘剑不服，向本院提起上诉。上诉理由是:原审认定事实错误。原审依据物流公司出具的证明认定上诉人收到货物系认定事实错误。首先，被上诉人在一审并未提供泗洪强兴物流有限公司的营业执照、组织机构代码证的原件、复印件，也没有提供工商部门出具的证明强兴公司确系

双方关于买卖河蟹虽未签订书面合同，但系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，买卖合同关系依法成立并生效。刘剑向汤爱国出具的欠条具有债权凭证性质，汤爱国依据该欠条请求刘剑给付欠款的诉请，依法应予支持。刘剑出具的欠条没有约定给付时间，故汤爱国主张自2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，应予支持。刘剑虽辩称已通过银行转账给付汤爱国欠款，但结合汤爱国庭审的举证，并不能证明系还款行为，故其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“被告刘剑给付原告汤爱国河蟹款

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第100号上诉人（原审被告）：刘剑，男，1976年9月22日出生，汉族，现住长春市。委托代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤爱国，男，1979年4月29日出生，汉族，现住江苏省泗洪县。委托代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。上诉人刘剑因与被上诉人汤爱国买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）……