民间借贷纠纷 （2019）渝01民终4343号

胡发兵向陈铭意出具借款193400元的《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，再结合陈铭意向胡发兵转账190000元的事实，陈铭意所述以现金方式向胡发兵支付借款3400元的事实，具有高度盖然性，综上，当事人双方之间针对借款193400元的合同关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，双方约定了借款期限，逾期后胡发兵未予偿还，其行为显系违约，故陈铭意向胡发兵主张借款193400元，一审法院予以支持。陈铭意向胡发兵主张从2015年8月4日至2017年2月4日期间按月利率2%计付利息，陈铭意称上述《借条》载明的借款66416元实为从2015年8月4日至2017年2月4日期间的利息，但未举证证明双方约定了利息，且与陈铭意所述按照月利率2%计算的利息不一致，故一审法院不予支持。至于陈铭意向胡发兵主张从2017年2月5日起以193400元为基数按照月利率2%计付利息至本清止，从其中载明借款193400元的《借条》看，双方约定了月利率2%，故一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第

胡发兵向陈铭意出具借款193400元的《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，再结合陈铭意向胡发兵转账190000元的事实，陈铭意所述以现金方式向胡发兵支付借款3400元的事实，具有高度盖然性，综上，当事人双方之间针对借款193400元的合同关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，双方约定了借款期限，逾期后胡发兵未予偿还，其行为显系违约，故陈铭意向胡发兵主张借款193400元，一审法院予以支持。陈铭意向胡发兵主张从2015年8月4日至2017年2月4日期间按月利率2%计付利息，陈铭意称上述《借条》载明的借款66416元实为从2015年8月4日至2

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终4343号上诉人（原审原告）：陈铭意，男，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡发兵，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人陈铭意因与被上诉人胡发兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初17182号民事判决，……