买卖合同纠纷 （2016）粤20民终898号

物流托运单若干份及2012年6月至2013年5月4日期间对账单已形成完整证据链，可以证明星楚电器厂送货及双方对送货、付款以及未付货款等进行对账的事实，故一审法院予以确认。双方于2013年5月4日最后一次对账确认未付货款1438630元，包利卫、朱红旭未举证证明存在后续付款的情形，故星楚电器厂现应收货款为1438630元。双方未约定货款支付期限及违约金或损失赔偿计算方法，故星楚电器厂仅能要求计付上述货款自2015年1月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付的迟延付款的利息损失。购销合同由包利卫签订，且货物由包利卫及其父亲包进朗等签收，包利卫亦向星楚电器厂支付部分货款，故包利卫负有支付上述货款及其迟延付款的利息损失的义务。朱红旭申请证人马某作证拟证明其由包利卫聘请而无须负担本案债务，但证人马某未提供任何证据证明其由包利卫所聘请，且除其单方陈述外并未提供任何证据证明朱红旭确由包利卫聘请，何况证人对其部分陈述无法作出合理解释，故马某的证人证言不能作为认定事实的依据。经查，朱红旭参与购销合同签订、负责对账及支付部分货款，现朱红旭未能提供劳动合同、聘用合同或劳动报酬支付凭证等证明其由

物流托运单若干份及2012年6月至2013年5月4日期间对账单已形成完整证据链，可以证明星楚电器厂送货及双方对送货、付款以及未付货款等进行对账的事实，故一审法院予以确认。双方于2013年5月4日最后一次对账确认未付货款1438630元，包利卫、朱红旭未举证证明存在后续付款的情形，故星楚电器厂现应收货款为1438630元。双方未约定货款支付期限及违约金或损失赔偿计算方法，故星楚电器厂仅能要求计付上述货款自2015年1月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付的迟延付款的利息损失。购销合同由包利卫签订，且货物由包利卫及其父亲包进朗等签收，包利卫亦向星楚电器厂支付部分货款，故包利卫负有支

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终898号上诉人（原审被告）：朱红旭，男，1982年10月27日出生，汉族，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈正春，浙江省东阳市泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中山市东凤镇星楚电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：江慧玲，该厂投资人。委托诉讼代理人：王国辉，男，1971年6月10日出生，汉族，现住湖北省荆州市荆州区，系……