（2015）二中行终字第435号

一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：家乐福商业公司系于1998年7月22日经工商登记注册的中外合资有限责任公司，住所地为北京市丰台区，在北京地区共有17家分店。2011年3月1日至2013年2月26日，家乐福商业公司从金果园食品公司等供货商处，购进“果园老农”等品牌的外包装标称为“美国大杏仁”等名称食品共计23941袋。上述期间，家乐福商业公司在其17家分店售出食品21809袋，销售金额暨货值金额为368470元。其中，销售成本299812.27元，缴纳税款11462.82元，获利57194.91元。剩余2132袋未售出，已退给供货商。以上食品包装标签配料部分，“果园老农”品牌“美国大杏仁”标明配料为“杏仁”，其他品牌食品分别标明配料为“杏仁”、“壳杏仁”、“精选大杏仁”。2013年2月26日，丰台工商分局接到举报，反映家乐福商业公司销售的“美国大杏仁”不是杏仁，实际为扁桃仁。当日，丰台工商分局对家乐福商业公司下属的位于北京市丰台区的马家堡店进行了现场检查，

一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：家乐福商业公司系于1998年7月22日经工商登记注册的中外合资有限责任公司，住所地为北京市丰台区，在北京地区共有17家分店。2011年3月1日至2013年2月26日，家乐福商业公司从金果园食品公司等供货商处，购进“果园老农”等品牌的外包装标称为“美国大杏仁”等名称食品共计23941袋。上述期间，家乐福商业公司在其17家分店售出食品21809袋，销售金额暨货值金额为368470元。其中，销售成本299812.27元，缴纳税款1146

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第435号上诉人（一审原告）金果园老农（北京）食品股份有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇飞东路1号。法定代表人张善京，董事长。委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托代理人武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人余巨川，局长。委托代理人……