民间借贷纠纷 （2013）潍民四终字第134号

根据原告吕波提交的证据以及当事人陈述，可以认定双方的实际借款金额为285000元；原告吕波未提交证据证明其余的15000元如何交付被告的，应自行承担不利的法律后果。双方对有无利息约定发生争议，且均未提交证据证明，根据相关规定，应认定为没有利息约定。本案双方争议的焦点是被告李黎是否承担还款责任。对此，该笔借款由被告王辉出具借条，汇入被告李黎的银行账户，应认定被告李黎知道、并同意使用该笔借款。被告李黎称其银行卡由被告王辉持有使用、对该笔借款不知情的辩解，与其在公安机关的证言相矛盾，被告李黎在公安机关作证时承认利用自己的银行账户帮助被告王辉取款、还款。该笔借款是在被告王辉、李黎婚姻关系存续期间所借，按照婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李黎系成年人，应该知道银行卡的重要性并妥善保管以及对银行卡保管不善产生的后果承担民事责任。因此，被告李黎对该笔借款承担共同还款责任。双方在借条中，明确约定了还款期限，被告未按约定还款致成纠纷，应承担民事责任，故原告吕波以上述借款系被告王辉、李黎夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求被

根据原告吕波提交的证据以及当事人陈述，可以认定双方的实际借款金额为285000元；原告吕波未提交证据证明其余的15000元如何交付被告的，应自行承担不利的法律后果。双方对有无利息约定发生争议，且均未提交证据证明，根据相关规定，应认定为没有利息约定。本案双方争议的焦点是被告李黎是否承担还款责任。对此，该笔借款由被告王辉出具借条，汇入被告李黎的银行账户，应认定被告李黎知道、并同意使用该笔借款。被告李黎称其银行卡由被告王辉持有使用、对该笔借款不知情的辩解，与其在公安机关的证言相矛盾，被告李黎在公安机关作证时承认利用自己的银行账户帮助被告王辉取款、还款。该笔借款是在被告王辉、李黎婚姻关系存续期间所借，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民四终字第134号上诉人（原审被告）李黎。委托代理人陈衡芝，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕波。委托代理人殷光法，山东××××律师事务所律师。原审被告王辉。上诉人李黎因与被上诉人吕波、原审被告王辉民间借贷纠纷一案不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2011）奎开民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……