（2016）皖15行终22号

县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告具有作出工伤认定决定的法定职责。根据《工伤保险条例》规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”第三人在原告承建的施工工地上受伤事实清楚，原告作为有建筑施工资质的企业法人，在整个工程的挂靠和转包关系中，是惟一具备用工主体资格的主体，应当承担第三人工伤保险责任。调委会出具的调解笔录、调解情况说明及法院询问笔录、李春海木工组成员名单能够综合证明第三人系舒城县老锡林食品加工厂厂区建设工程项目的施工人员，原告认为第三人不是该工地施工人员的意见，不予支持。第三人在工作时间、工作场所内受到伤害，应当认定为工伤。被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。经一审法院审判委员会决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告安徽信达建筑安装有限公司的诉讼请求。案

县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告具有作出工伤认定决定的法定职责。根据《工伤保险条例》规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”第三人在原告承建的施工工地上受伤事实清楚，原告作为有建筑施工资质的企业法人，在整个工程的挂靠和转包关系中，是惟一具备用工主体资格的主体，应当承担第三人工伤保险责任。调委会出具的调解笔录、调解情况说明及法院询问笔录、

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖15行终22号上诉人（原审原告）安徽信达建筑安装有限公司。法定代表人左登根，该公司执行董事。委托代理人朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舒城县人力资源和社会保障局，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路，组织机构代码57042573-X。法定代表人王成斌，该局局长。委托代理人方志元，该局工作人员。委托代理人胡于分，该局工作人员。一……