买卖合同纠纷 （2017）赣10民终373号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。深圳蓝盾之星科技有限公司主张被告陈胜春向其购买防水卷材，并拖欠货款148350元。从原告提供的证据来看，首先，双方未签订书面买卖合同，其次，深圳蓝盾之星科技有限公司提供的发货单购货单位是“江西分公司”，不能证明购买方系陈胜春，深圳蓝盾之星科技有限公司又未提供证据证明陈胜春收到并使用该货物。深圳蓝盾之星科技有限公司提供的工作联系单和检测报告等证据，只能证明陈胜春承接的抚州市名仕家园工程中使用了深圳蓝盾品牌的防水材料，但不能证明其使用的防水材料与发货单上的产品相吻合，况且，陈胜春通过徐小梅在另一家公司亦购买过深圳蓝盾的防水材料。综上，深圳蓝盾之星科技有限公司提供的证据不足以证明被告陈胜春向其购买过发货单中的防水卷材，深圳蓝盾之星科技有限公司的诉讼请求，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回深圳蓝盾之星科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3267元，由原告深圳蓝盾

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。深圳蓝盾之星科技有限公司主张被告陈胜春向其购买防水卷材，并拖欠货款148350元。从原告提供的证据来看，首先，双方未签订书面买卖合同，其次，深圳蓝盾之星科技有限公司提供的发货单购货单位是“江西分公司”，不能证明购买方系陈胜春，深圳蓝盾之星科技有限公司又未提供证据证明陈胜春收到并使用该货物。深圳蓝盾之星科技有限公司提供的工作联系单和检测报告等证据，只能证明陈胜春承接的抚州市名仕家园工程中使用了深圳蓝盾品牌的防水材料，但不能证明其使用的防水材料与发货单上的产品相吻合，况且，

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终373号上诉人(原审原告)：深圳蓝盾之星科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区赤坳工业区19号。法定代表人：李华琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王惠，江西志龙律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：陈胜春，男，1977年2月1日出生，汉族。上诉人深圳蓝盾之星科技有限公司因与被上诉人陈胜春买卖合同纠纷一案，不……