合同纠纷 （2019）闽07民终1335号

李立孝与陆萍之间的债权债务关系，由李立孝提交的《协议书》《承诺函》《情况说明》等在案为凭，予以确认。陆萍主张其出具《承诺函》是受李立孝强迫，但未提供相应证据加以佐证，故对该主张不予采纳。双方在《承诺函》中约定支付李立孝10万元的条件为“在陆萍收到福建长国石材发展有限公司破产案件中共益债权100万元后”，因陆萍实际已收到管理人于2019年4月28日支付的参照共益债务分配的债权（应陆萍要求暂扣10万元），双方约定的支付条件已经成就，故陆萍关于合同尚未履行完毕，支付10万元条件未成就的抗辩意见，没有合同依据，不予采纳。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故李立孝要求陆萍支付10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：陆萍应于判决生效之日起十五日内向李立孝支付10万元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陆萍主张其系受李立孝胁迫

李立孝与陆萍之间的债权债务关系，由李立孝提交的《协议书》《承诺函》《情况说明》等在案为凭，予以确认。陆萍主张其出具《承诺函》是受李立孝强迫，但未提供相应证据加以佐证，故对该主张不予采纳。双方在《承诺函》中约定支付李立孝10万元的条件为“在陆萍收到福建长国石材发展有限公司破产案件中共益债权100万元后”，因陆萍实际已收到管理人于2019年4月28日支付的参照共益债务分配的债权（应陆萍要求暂扣10万元），双方约定的支付条件已经成就，故陆萍关于合同尚未履行完毕，支付10万元条件未成就的抗辩意见，没有合同依据，不予采纳。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故李立

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1335号 上诉人（原审被告）：陆萍，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李立孝，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人陆萍因与被上诉人李立孝合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民……