抚养纠纷 （2014）锡民终字第1400号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因王定连的死亡，王某甲与王某乙、王某丙、王某丁的法定代理人牟某经协商就王某乙、王某丙、王某丁的抚养问题自愿达成了抚养补偿协议，该协议内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。一、关于抚养补偿协议的性质。从双方签订的抚养补偿协议内容来看，系王某甲、牟某就王某乙、王某丙、王某丁的抚养补偿问题进行的约定，是双方平等协商的结果，王某甲同意支付该款，并非单方将自己的财产赠与王某乙等三人，且协议有王某甲、牟某等人的签字确认，无论从内容还是形式上看，都非赠与合同，故对于王某甲辩称此协议系赠与合同的意见不予支持。王某甲现称其系在受胁迫的情形下签订的该抚养补偿协议，但并未提供证据证明，而从法院向孙某的调查情况来看，王某甲当时系自愿签字，故对王某甲的该项辩称意见亦不予采信。二、关于抚养补偿费的金额。因抚养补偿协议第4条约定的3万元系王定连生前的工资，应属于王定连的遗产，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，相关权利人可另案主张权利，故对于王某甲的该项辩称意见予以采纳。对于协议第2条的26万元，系针对王某乙等三人今后成长教育费用支付的约定，且

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因王定连的死亡，王某甲与王某乙、王某丙、王某丁的法定代理人牟某经协商就王某乙、王某丙、王某丁的抚养问题自愿达成了抚养补偿协议，该协议内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。一、关于抚养补偿协议的性质。从双方签订的抚养补偿协议内容来看，系王某甲、牟某就王某乙、王某丙、王某丁的抚养补偿问题进行的约定，是双方平等协商的结果，王某甲同意支付该款，并非单方将自己的财产赠与王某乙等三人，且协议有王某甲、牟某等人的签字确认，无论从内容还是形式上看，都非赠与合同，故对于王某甲辩称此协议系赠与合同的意见不予支持。王某甲现称其系在受胁迫的情形下签订

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1400号上诉人（原审被告）王某甲。委托代理人张志浩、张文彦，江苏景丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某乙。被上诉人（原审原告）王某丙。被上诉人（原审原告）王某丁。法定代理人牟某（系王某乙、王某丙、王某丁之母亲），女，1979年12月23日生，汉族。委托代理人姚卫共（受牟某委托），上海市海欣律师事务所律师。上诉人王某甲因与被上诉……