民间借贷纠纷 （2021）辽02民终1522号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张南提供了原、被告双方签字捺印的借款合同及银行转账明细证明双方之间借贷关系的存在，被告王凯对此予以否认，其应对反驳原告诉讼请求所依据的事实负有举证责任。被告王凯主张该笔借款系由案外人王海涛支付给原告，原告出借给被告，被告偿还三台车的贷款后将车无偿过户给王海涛指定的汪浩名下，之后王海涛与被告的哥哥王某之间100万元的债务抵销，而原告与被告之间49万元的借款无需王凯偿还，被告的上述主张只有其本人陈述，被告王凯并未提供直接有效的证据予以证明，其提供的证人王某的证言，因王某是被告王凯的兄弟，双方系亲属关系，仅凭该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对被告的主张，一审法院不予采信。原、被告之间签订的借款合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，原告已经向被告支付了款项，现被告逾期未偿还借款，故原告要求被告偿还49万元借款的诉讼请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张南提供了原、被告双方签字捺印的借款合同及银行转账明细证明双方之间借贷关系的存在，被告王凯对此予以否认，其应对反驳原告诉讼请求所依据的事实负有举证责任。被告王凯主张该笔借款系由案外人王海涛支付给原告，原告出借给被告，被告偿还三台车的贷款后将车无偿过户给王海涛指定的汪浩名下，之后王海涛与被告的哥哥王某之间100万元的债务抵销，而原告与被告之间49万元的借款无需王凯偿

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1522号上诉人（原审被告）：王凯，男，汉族，1979年10月19日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙治峰，系辽宁法之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张南，男，汉族，1978年3月28日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李思鸣，系辽宁渡环律师事务所律师。上诉人王凯因与被上诉人张南民间借贷纠纷一案，不服大连市……