买卖合同纠纷 （2019）粤16民终957号

被告谢爱芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综合原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、被告袁铁彬对于原告京基公司供货数量的异议是否能成立；二、被告袁铁彬已向原告京基公司支付了多少货款；三、原告京基公司在供货过程当中因调价而多收取的货款是否应予抵扣；四、被告谢爱芬是否应对本案债务承担连带责任；关于被告袁铁彬对于原告京基公司供货数量的异议是否能成立，被告袁铁彬提出其仅指定袁伟远和郑仕源作为工程混凝土的收货人，不予认可其他人签收的送货单，其中三丫角鑫峰阁门口道路工程中有116方混凝土是其他人签收的，广场八路360洗车道路工程中有154方混凝土是其他人签收的。一审法院经审查送货单，发现在其他人签下送货单后，袁伟远、郑仕源在同日也有继续签收货单，且送货单上相加的方量正好等于后者送货单上记载的累计方量，被告袁铁彬要求每一张送货单都由指定收货人签收方能发生效力，与常理不符，故被告袁铁彬关于原告京基公司供货数量的辩解，不予采纳。关于被告袁铁彬已向原告京基公司支付了多少货款，双方对18万元的银行转账均无异议，双方争议点在于现金支付的数额。从时间节点上看，业务员郑如填

被告谢爱芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综合原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、被告袁铁彬对于原告京基公司供货数量的异议是否能成立；二、被告袁铁彬已向原告京基公司支付了多少货款；三、原告京基公司在供货过程当中因调价而多收取的货款是否应予抵扣；四、被告谢爱芬是否应对本案债务承担连带责任；关于被告袁铁彬对于原告京基公司供货数量的异议是否能成立，被告袁铁彬提出其仅指定袁伟远和郑仕源作为工程混凝土的收货人，不予认可其他人签收的送货单，其中三丫角鑫峰阁门口道路工程中有116方混凝土是其他人签收的，广场八路360洗车道路工程中有154方混凝土是其他人签收的。一审

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤16民终957号上诉人(原审被告)：袁铁彬，男，汉族，住广东省紫金县。上诉人(原审被告):谢爱芬，女，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：袁铁彬，男，汉族，住广东省紫金县。被上诉人（原审原告）：京基（紫金）混凝土有限公司，住所地广东省紫金县紫城镇中埔村店墩小组吊排子。法定代表人：吴春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文华，广东至友律师事务……