提供劳务者受害责任纠纷 （2015）喀民终字第235号

根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：本案是劳动争议纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷，一审法院是否遗漏了当事人。劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，因此，死者陈细飞与被上诉人之间不存在劳动关系。关于陈细飞与喀什名邸装饰有限责任公司是否存在劳动关系的问题，双方之间没有签订过书面劳动合同，上诉人也没有能够提供充分的证据证实陈细飞与喀什名邸装饰有限责任公司存在事实上的劳动关系。虽然上诉人提供了证人，证实陈细飞是受到被上诉人张俊文的指派到阿克苏从事喀什名邸装饰有限责任公司承包的工程，但上诉人未能提供其他证据与证人证言相互印证，因此，对证人证言的真实性无法确认。并且，上诉人亦未能提供可以证实被上诉人张俊文是喀什名邸装饰有限责任公司的正式员工，张俊文履行的是职务行为的相关证据。故对上诉人主张陈细飞与喀什名邸装饰有限责任公司存在劳动关系的上诉请求不予支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，从上诉人提供的现有证据无法显示喀什名邸装饰有限责任公司属于必须共同进行诉讼的当

根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：本案是劳动争议纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷，一审法院是否遗漏了当事人。劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，因此，死者陈细飞与被上诉人之间不存在劳动关系。关于陈细飞与喀什名邸装饰有限责任公司是否存在劳动关系的问题，双方之间没有签订过书面劳动合同，上诉人也没有能够提供充分的证据证实陈细飞与喀什名邸装饰有限责任公司存在事实上的劳动关系。虽然上诉人提供了证人，证实陈细飞是受到被上诉人张俊文的指派到阿克苏从事喀什名邸装饰有限责任公司承包的工程，但上诉人未能提供其他证据与证人证言相互印证，因此，对证人证言的真实性无法确认。并

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民终字第235号上诉人（原审原告）陈艳霞。委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人干卫东，新疆正嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈露。上诉人（原审原告）陈永卓。上诉人（原审原告）陈仲华。上诉人（原审原告）南腊香。以上上诉人的共同委托代理人陈艳霞。被上诉人（原审被告）张俊文。委托代理人闫振云，新疆鼎泽凯律师事务所律师……