财产损害赔偿纠纷 （2021）黑01民终3592号

本案争议的焦点为：一、案涉火灾事故起火部位、起火原因认定及责任承担问题；二、华伟大药房实际损失问题。一、火灾事故认定书系消防部门在火灾发生后按照法定程序进行现场勘验、调查询问和必要的检验、鉴定后作出的，具有专业性和权威性，在没有相反证据推翻的情况下应当作为法院定案的依据。本案中，依兰县公安消防大队在“哈依公消火重字（2019）第0001号火灾事故重新认定书”中认定，起火部位位于迎兰酒厂西侧卧室东南处棚顶夹层内，起火原因为可排除放火、遗留火种、自燃、电器故障引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能，并在复函中从外部观察、内部观察、询问当事人等不同角度对认定起火部位理由予以了解释，从起火部位及起火部位特斯拉计剩磁检测等不同角度对认定起火原因理由予以了解释，内容详实可信，具有专业性和权威性，胡波、鲍洪胜、朴花仙虽提出异议，但其举示法庭的证据不足以推翻“火灾事故重新认定书”的认定，故一审法院对“火灾事故重新认定书”予以采信。虽然涉案“火灾事故重新认定书”中关于引发火灾的原因表述为“不排除电气线路故障引发火灾的可能”，但明确了起火部位位于迎兰酒厂西侧卧室东南处棚顶夹层内，在胡波、鲍洪胜、

本案争议的焦点为：一、案涉火灾事故起火部位、起火原因认定及责任承担问题；二、华伟大药房实际损失问题。一、火灾事故认定书系消防部门在火灾发生后按照法定程序进行现场勘验、调查询问和必要的检验、鉴定后作出的，具有专业性和权威性，在没有相反证据推翻的情况下应当作为法院定案的依据。本案中，依兰县公安消防大队在“哈依公消火重字（2019）第0001号火灾事故重新认定书”中认定，起火部位位于迎兰酒厂西侧卧室东南处棚顶夹层内，起火原因为可排除放火、遗留火种、自燃、电器故障引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能，并在复函中从外部观察、内部观察、询问当事人等不同角度对认定起火部位理由予以了解释，从起火部

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3592号上诉人（一审被告）：胡波，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：孙春艳，黑龙江锦融成律师事务所执业律师。上诉人（一审被告）：鲍洪胜，男，1952年9月6日出生，满族，无职业，现住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审被告）：哈尔滨华伟康健大药房连锁有限公司迎兰店，住所地黑龙江省依兰县迎兰乡……