民间借贷纠纷 （2016）苏12民终2719号

颜顺与陆晓东、张芹之间的借款合同关系，与焦峰之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。颜顺通过银行转账共计向陆晓东交付240万元，颜顺履行了240万元借款的出借义务。陆晓东、焦峰辩称，2011年2月1日颜顺向陆晓东转账交付的100万元，实际是颜顺通过其出借给了案外人顾建国。案外人顾建国出具给陆晓东的借条在陆晓东出具给颜顺的借条背面，虽然与常理不符，但不足以证明所辩称的事实，相反可以证明颜顺将100万元出借给陆晓东，陆晓东又将100万元出借给案外人顾建国，对该辩称不予采信。陆晓东2010年11月17日向颜顺出具100万元的借条后，颜顺于同年11月22日、2011年2月1日分别向陆晓东转账交付50万元，焦峰不认可第二笔50万元是该借条项下的借款，陆晓东未提出异议，且焦峰未提供合理的事实理由，更未提供证据证明，对焦峰的该辩称同样不予采信。颜顺认可张芹已偿还53万元，另陆晓东以对案外人程宝祥享有的债权抵算借款30万元，除颜顺认可的此83万元外，义务人未主张其还有其他还款，据此就可以确认陆晓东尚欠颜顺借款157万元。即使没有还款协议的第5条，还款协议

颜顺与陆晓东、张芹之间的借款合同关系，与焦峰之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。颜顺通过银行转账共计向陆晓东交付240万元，颜顺履行了240万元借款的出借义务。陆晓东、焦峰辩称，2011年2月1日颜顺向陆晓东转账交付的100万元，实际是颜顺通过其出借给了案外人顾建国。案外人顾建国出具给陆晓东的借条在陆晓东出具给颜顺的借条背面，虽然与常理不符，但不足以证明所辩称的事实，相反可以证明颜顺将100万元出借给陆晓东，陆晓东又将100万元出借给案外人顾建国，对该辩称不予采信。陆晓东2010年11月17日向颜顺出具100万元的借条后，颜顺于同年11月22

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2719号上诉人(原审原告)：颜顺，男，1967年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦峰，男，1970年3月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆晓东，男，1976年7月7日生，汉族，住泰州市姜堰……