建设工程施工合同纠纷 （2017）冀05民终1167号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，原审在涉案工程未经过修复情况下，直接作出驳回张攀攀要求偿还工程款的诉讼请求属认定基本事实不清，适用法律不当。本案发回重审后，应引导双方对牛舍、鸡舍进行修复或进行修复费用的鉴定。然后结合工程总价款，对张攀攀的工程款予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初265号民事判决；二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。上诉人张攀攀预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长 杨月花审判员 董建一审判员 解宝成二〇一七年六月十二日书记员 杜志乾 百度搜索“”
摘要
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，原审在涉案工程未经过修复情况下，直接作出驳回张攀攀要求偿还工程款的诉讼请求属认定基本事实不清，适用法律不当。本案发回重审后，应引导双方对牛舍、鸡舍进行修复或进行修复费用的鉴定。然后结合工程总价款，对张攀攀的工程款予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初265号民事判决；二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。上诉人张攀攀预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长 杨月花审判员 董建一审判员 解宝成二〇一
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终1167号上诉人（原审原告）：张攀攀，男，1983年9月16日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。被上诉人（原审被告）：邢台县乾润德种植养殖专业合作社，住所地邢台县南石门镇大石头庄村。法定代表人：杨全香，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。上诉人张攀攀因与被上诉人邢台县乾润德种植养殖专业合作社建设工程施工合同……