建设工程施工合同纠纷 （2019）闽09民终1331号

本案的争议焦点为：1．涉案工程款的付款条件是否成就及其数额如何认定？2．福兴公司应否支付神州公司工程欠款利息，以及该利息应如何计算？ 1．关于工程款的付款条件是否成就问题。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；…”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”根据上述规定可知，涉案坂中大桥工程依法属于必须招标的工程，且神州公司与福兴公司之间未经招投标签订的建设工程施工合同为无效合同。涉案工程完工后，虽未办理交、竣工验收手续，但已于2014年1月31日通车使用，应认定福兴公司属于擅自使用工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，

本案的争议焦点为：1．涉案工程款的付款条件是否成就及其数额如何认定？2．福兴公司应否支付神州公司工程欠款利息，以及该利息应如何计算？ 1．关于工程款的付款条件是否成就问题。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；…”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：&h

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1331号 上诉人（原审原告）：神州建设集团有限公司，住所地：福建省福州市闽清商贸广场****。 法定代表人：谢勇成，董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫宏峰，北京君泽君（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福安市福兴交通公路发展有限公司，住所地：福建省福安市城北富春路**……